ศาลระหว่างประเทศในฝรั่งเศสประกาศว่าความพยายามไม่เพียงพอของสวิตเซอร์แลนด์ในการแก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

เมื่อวันอังคาร ศาลระหว่างประเทศของฝรั่งเศส พบว่าการดำเนินการที่ไม่เพียงพอของสวิตเซอร์แลนด์ต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน ในคำตัดสินที่สำคัญที่อาจส่งผลกระทบต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศโลก ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในเมืองสตราสบูร์กมีคำพิพากษาในคดีที่ฟ้องโดยผู้หญิงชาวสวิสมากกว่า 2,000 ราย โดยส่วนใหญ่มีอายุ 70 ปี โดยอ้างว่าคลื่นความร้อนที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตของพวกเขา ศาลถือว่าความล้มเหลวของรัฐบาลสวิสในการออกกฎหมายที่เหมาะสมเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ ศาลตัดสินว่าการเพิกเฉยของรัฐบาลสวิสเป็นการละเมิดสิทธิสตรีในการปกป้องจากผลกระทบด้านลบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งนี้ถือเป็นแบบอย่างของการตัดสินคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศครั้งแรกของศาล โดยไม่มีความเป็นไปได้ในการอุทธรณ์

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายคาดว่าคำตัดสินของศาลจะช่วยเพิ่มความเข้มแข็งให้กับกรณีอื่นๆ เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่อิงสิทธิมนุษยชนทั่วโลก และอาจนำไปสู่การฟ้องร้องที่คล้ายคลึงกันอีกหลายคดี Gerry Liston ทนายความของ Global Legal Action Network กล่าวถึงความสำคัญในวงกว้างของคำตัดสินสำหรับประเทศต่างๆ ในยุโรป โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำหนดเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งสอดคล้องกับการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส คำตัดสินอาจบังคับให้สวิตเซอร์แลนด์เร่งลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเป็นสาเหตุหลักในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Vesselina Newman จาก ClientEarth เน้นย้ำถึงความสำคัญของคำตัดสินของศาล โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่รัฐบาลต่างๆ จะต้องจัดการกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนของพลเมือง สำนักงานยุติธรรมกลางของสวิตเซอร์แลนด์รับทราบคำตัดสินดังกล่าว

นอกจากนี้ ศาลยังถือว่าข้อเรียกร้องอีกสองข้อ ซึ่งรวมถึงข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับคนหนุ่มสาวในโปรตุเกสด้วยว่า “ไม่อาจยอมรับได้” คำกล่าวอ้างของชาวฝรั่งเศสถูกยกฟ้องเนื่องจากผู้อ้างสิทธิ์ได้ย้ายที่อยู่ ซึ่งเป็นการตัดความสัมพันธ์กับภูมิภาคที่เป็นใจกลางของคดี ส่งผลให้ไม่มีคุณสมบัติเป็น “เหยื่อ” คดีของโปรตุเกสถูกปฏิเสธเนื่องจากผู้เรียกร้องไม่ได้ใช้ช่องทางทางกฎหมายในประเทศจนหมดสิ้น และไม่มีเหตุให้ขยายการเรียกร้องออกไปนอกโปรตุเกส ในขณะที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศทวีความรุนแรงมากขึ้น การฟ้องร้องเรื่องสภาพภูมิอากาศก็ได้รับความสนใจในฐานะเครื่องมือในการกดดันรัฐบาลและบริษัทต่างๆ ให้เพิ่มความเข้มงวดในการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเน้นย้ำว่าคำตัดสินนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการฟ้องร้องเรื่องสภาพภูมิอากาศ คำพิพากษาเมื่อวันอังคารถือเป็นแบบอย่างสำหรับศาลระหว่างประเทศอื่นๆ Liston of Global Legal Action Network ตั้งข้อสังเกต โดยกล่าวถึงคดีที่รอดำเนินการในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศและศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านสิทธิมนุษยชนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

An international court in France declared that Switzerland’s insufficient efforts to address the climate crisis were a breach of human rights.

On Tuesday, a French international court found Switzerland’s insufficient action on the climate crisis violated human rights, in a significant ruling that may impact global climate policy. The European Court of Human Rights in Strasbourg delivered its judgement in a case filed by over 2,000 Swiss women, primarily in their 70s, citing climate change-induced heatwaves jeopardising their health and lives. The court deemed the Swiss government’s failure to enact adequate legislation to curb emissions and meet climate goals a violation of women’s rights. The court ruled the Swiss government’s inaction breached women’s rights to protection from climate change’s adverse effects. This sets a precedent as the court’s inaugural climate litigation ruling, with no possibility of appeal.

Legal experts anticipate the court’s decision will strengthen other human rights-based climate cases worldwide and potentially prompt numerous similar lawsuits. Gerry Liston, a lawyer at Global Legal Action Network, noted the ruling’s broader significance for European countries, emphasising the need for science-based targets aligned with limiting global warming to 1.5 degrees Celsius. The judgement may also compel Switzerland to expedite its reduction of fossil fuel consumption, the primary contributor to climate change. Vesselina Newman of ClientEarth stressed the significance of the court’s ruling, emphasising the imperative for governments to address emissions to protect citizens’ human rights. Switzerland’s Federal Office of Justice acknowledged the judgement.

Additionally, the court deemed two other claims, including one involving young people in Portugal, as “inadmissible.” The French claim was dismissed because the claimant relocated, severing ties with the region central to the case, rendering them ineligible as a “victim.” The Portuguese case was rejected as the claimants hadn’t exhausted domestic legal avenues and lacked grounds to extend the claim beyond Portugal. As the climate crisis escalates, climate litigation gains traction as a tool to pressure governments and companies to intensify climate action. Environmental activist Greta Thunberg emphasised that this ruling marks just the beginning of climate litigation. Tuesday’s judgement establishes a precedent for other international courts, noted Liston of Global Legal Action Network, mentioning pending cases in the International Court of Justice and the Inter-American Court of Human Rights concerning the human rights implications of climate change.

By CNN NEWS